7月伊始，美国多家媒体频繁提及——特朗普团队正在筹划一次对中国的访问，并且打算带上一个重量级的商业代表团，准备“大谈一笔生意”。听起来好像是要回归当年那个“生意人总统”形象。

但问题是，这不过是一团“烟雾弹”罢了。

在这种氛围中，谈“台湾问题”的解决，几乎是不切实际的奢望。更何况特朗普自2016年上台以来，在台湾议题上的动作几乎没有停过。接听蔡英文的“祝贺电话”、批准对台大规模军售、派美高官访台……他对北京最敏感的红线，踩得毫不含糊。

如果说这些举动当时还有“战略模糊”的借口，那么到了今天，已经没有模糊的空间。

这场在清华大学举行的和平论坛，是疫情以来少见的高规格中美学术对话。讨论焦点之一，就是台湾。

一位中国学者在发言中明确指出：“如果特朗普真想访问中国，首先要做的，就是在台湾问题上表态，支持和平统一。”

中美可以谈贸易、技术、气候变化，甚至人工智能，但凡事有底线，而台湾，就是北京的底线。

但美国学者的回应却显得“老练”又冷漠。他说，美国不会在台湾问题上“帮”中国，也不会就此做交易，“除非是两岸和平协商出一个双方都能接受的解决方案。”

他还补充了一句：“美国和中国的互不信任，已经深入骨髓。”

如果把目光拉长，台湾问题其实从来都不是“交易”的对象。它从1949年两岸分治那一刻起，就注定成为中美关系中最复杂的命题。

国民党政权败退台湾，靠的不是自己，而是外部势力的庇护。“美军第七舰队协防台湾”，成了台海现状的起点。

美方历来强调“一个中国”政策，但执行中却又常常踩在灰线上。2022年5月，美国国务院官网曾删除“美国不支持台独”这句话，直到2023年才部分恢复措辞。而在特朗普任内，这种语言的暧昧被推到了极致。

数据最能说明问题。根据“斯德哥尔摩国际和平研究所”2024年年中的统计，美国对台军售数量达到近十年最高。自2019年以来，美方已经对台完成了超过200亿美元的军售协议，几乎涵盖了导弹、防空、战车等多个关键领域。这种实际支持，远比一句“我们不支持台独”来得真实。

所以，当美国学者说“不会就台湾问题做交易”时，倒不是空话，而是反映出一种战略设计：把台湾当成遏制中国的“钉子”，不让它轻易拔掉。

特朗普是个现实主义者，或者说“机会主义者”更合适。他关心的是数据、是经济增长，是他在竞选集会中能炫耀的“成绩单”。

可惜，台湾不是他能交易的筹码。它不属于美国，也不是特朗普手里的牌。

哪怕他真访问中国，哪怕在中南海大院里坐下来，满口谈“生意”，他也不会在台湾问题上给北京“好处”。

因为这不是“可议价”的生意，而是美方战略的一部分。

而且，特朗普骨子里并不认可多边主义、国际责任，更不愿替谁“消化历史遗留问题”。他曾公开表示：“台湾不是美国的责任，我们不应该当他们的警察。”但现实是，他任期内的对台政策却比任何一任更“进取”。

这就是典型的特朗普风格：一边说不关心台湾，一边却不断对台加码，甚至公开质疑“一个中国”政策的意义。

在台海问题上，期望外部势力配合，从一开始就是不现实的想法。正如中国外交部多次声明：“台湾是中国的一部分，台湾问题是中国的内政，绝不容外来干涉。”

这不只是政治立场，也是国家底线。

过去几十年，大陆从未放弃和平统一的努力。从1992年共识，到“九二共识”的反复强调，大陆希望通过对话寻求共识。但民进党政府的操作却不断挑战底线，加紧“去中国化”，打“美牌”、“抗中保台”，让局势一步步紧张。

而今，2024年赖清德上台，继续走“渐进式台独”路线，加上美方对台军售不断升级，台海局势的和平基础已经严重动摇。

中国要解决台湾问题，不能等美国换人，更不能靠特朗普“良心发现”。说到底，统一的主动权必须掌握在我们自己手中。

回到开头那句“特朗普不会就台湾问题做交易”，这话虽然听起来冷酷，却未必是坏事。

它至少提醒我们：幻想终究只是幻想，靠别人解决自己的问题，是不可能的。

当前，中美在高科技、军事、金融等领域的博弈已经全面展开，而台湾问题，只是这场大博弈中的一个“引爆点”。

这也是为什么，近几个月来大陆频繁组织环台军演。“海峡雷霆-2025A”军演中，大陆首次在演练中模拟“台岛联合封锁”。而台军高层也不得不承认，“如果真正发生冲突，台湾能撑几天是未知数。”

1949年，蒋介石退守台湾，隔着海峡一等就是70多年。如今2025年已过半，和平统一的空间在压缩，现实的挑战在逼近。

我们要解决台湾问题，不是靠特朗普的访问，也不是靠一纸协定，而是靠中国自身的决心、智慧和实力。

美国的态度很清楚，他们不会帮我们，也不会主动撤出对台政策。他们会一直把台湾当成一张牌，直到这张牌失效那一天。

而我们要做的，就是让这张牌，不再有用武之地。